sábado, 31 de diciembre de 2016

2007. PABELLÓN DE PIEDRA “EL CAPRICHO”. FERNANDO HIGUERAS

Extractos de la tesis doctoral titulada:

"El Pensamiento Creativo de Fernando Higueras" 
Autora: Ascensión García Ovies.

Se puede descargar completa en el siguiente link de la UPM:

Registro Territorial de la Propiedad Intelectual (nº M-007132/2023)


2007. PABELLÓN DE PIEDRA “EL CAPRICHO”. RESIDENCIA DE ARTISTAS EN CANTERA DE GRANITO. RECIFE (BRASIL).

Introducción (a posibles trabajos en Recife, Brasil): El origen del encargo de este trabajo de arquitectura surgió del que hoy, ya amigo del arquitecto, el joven Roberto Viana, descubrió en mi página Web una residencia en el Monte de El Pardo, cercano a Madrid, que proyecté el año 1960, para un conjunto en zona similar paisajista….”. [1]


- Cuaderno en A4 resumen del Anteproyecto: “Pabellón de Piedra: El Capricho”. Fundación Fernando Higueras, Maestro Lasalle, 36, 28016, MADRID.



[1] HIGUERAS, Fernando. Inicio de la Introducción escrita por FH del Anteproyecto: “Proyecto Pabellón de Piedra El Capricho, 2007. Planos, Memoria y Documentación del Anteproyecto”. Fundación Fernando Higueras Maestro Lasalle, 36. Año 2007.



40 LÁMINAS DE RECONSTITUCIÓN GRÁFICA
Autoría de las imágenes: Ascensión García Ovies, ache

 





2007. PABELLÓN DE PIEDRA “EL CAPRICHO”. RESIDENCIA DE ARTISTAS EN CANTERA DE GRANITO. RECIFE (BRASIL).

Arquitecto: Fernando Higueras

Colaboradores: Miguel Berroa, Raúl García, Sara Santos, Lola Boitia. Madrid (España).
Moisés Agamenón Sampaio Andrade, Mónica de Arruda Raposo Andrade, Paulo Raposo Andrade y Andrea Dornellas Cámara. Recife (Brasil).

El encargo del arquitecto Roberto Viana surgió a raíz de quedar maravillado ante la idea de construir la Residencia de Artistas en el Monte de El Pardo (Madrid, España), proyectada por FH en el año 1960, en su tierra, en Recife, Brasil, en un entorno paisajístico con características similares al proyecto de 1960 en España. Pero ahora el lugar tenía una cantera de granito. Por eso, Roberto Viana propone construir la Residencia de Artistas de El Pardo toda en piedra de cantera del lugar.
FH  entusiasmado ante la idea de una construcción TODA DE PIEDRA, le propuso realizar otro proyecto (ante la imposibilidad de realizar esta premisa “todo de piedra” para el proyecto de 1960). Así, FH se embarcó en su última obsesión espacial de arquitectura con enorme tesón, un proyecto ¡todo de piedra!, un auténtico capricho proyectual. Realmente creo que para FH este último encargo fue totalmente “su capricho”.
 
Figura nº1_HIGUERAS, Fernando. “Pabellón de piedra: El Capricho”. Año 2007.
FH proyectando su última obra “El Capricho” (2007). [1]

Ideó su último “capricho” y comenzó a trabajar con las características de su arquitectura en total pureza. El ejercicio de ser una arquitectura TODA CONSTRUIDA EN PIEDRA, ya de por sí era un ejercicio de alta motivación y dentro de la línea de su pensamiento. Por ello, FH se introdujo en la construcción de una escultura espacial arquitectónica donde cada pieza debía funcionar a compresión que es como mejor funciona la piedra.

Todas las piezas deben encajar a hueso, como un perfecto puzle. Por ello, el estudio de cada pieza de piedra (estereotomía) es muy importante para el desarrollo de su geometría espacial. Se parte del diseño perfecto y en armonía de cada pieza del puzle para poder llegar a un todo. Cada pieza debe encajar con la otra y todas ellas llegar a su “capricho”.
 
Figura nº2_ HIGUERAS, Fernando. “Pabellón de piedra: El Capricho”. Año 2007.
Sección y Planta del Pabellón de piedra “El Capricho”.
Una esfera Central en el Interior y 8 esferas exteriores “rozan” El Capricho y conforman sus vacíos. [2]

La Geometría central octogonal, la gran chimenea de cubierta que permite el flujo del aire, el frescor del interior, la luz, las cortinas que separarían los espacios, la geometría central del suelo, la estrella central algo abovedada del primer forjado, la cubierta como las caras de un diamante en una geometría muy atractiva, los 8 arcos entrelazados, la piedra como único material constructivo de la propuesta, el diseño específico y concreto de cada pieza, el diseño de sus dimensiones y el número de piezas iguales necesarias para formar un todo armónico, las juntas a hueso, el óculo central abierto como el panteón romano, el óculo-ventilación que permite el flujo continuo del aire en el interior…Todas estas características las reúne la última obra de FH.

Es un capricho, un perfecto diseño de joyería a otra escala, a la escala humana: “una joya para la vida del hombre”.

En este último trabajo, FH responde a una total pureza geométrica, pureza constructiva y estructural. Respeta el entorno. Con El Capricho, FH responde con todo lo aprendido y experimentado en su vida. La fuerza geométrica de la esfera, del centro, del material noble (la piedra), de la buena construcción, de dar respuesta a un entorno en concreto paisajístico. Es en ella donde la BELLEZA adquiere su total esplendor como respuesta a un modo de hacer arquitectura en armonía con los diferentes eslabones que la generan (geometría espacial, materiales, construcción, estructura, social, económica cósmica, paisajística, etc.).

En los textos escritos a mano de FH, hoy en la Fundación Fernando Higueras y donados por ella en formato digital al Fondo del Archivo Legado Histórico de la Fundación de Arquitectura COAM, aparecen razonamientos de diversos conceptos artísticos para el entendimiento de FH. Entre ellos el concepto BELLEZA. Para FH “La Belleza” es el resultado resplandeciente de un todo generado de la armonía de las partes. Justo esto es lo que dice, lo que transmite “El Capricho”:


“La belleza es el esplendor de la verdad (Platón)
Quiere decir esta frase ante todo que la belleza se manifiesta como un halo de luz alrededor de ciertas cosas pero sin que sea el concepto belleza de una claridad conceptual como sería por ej. El resultado aclaratorio de una operación intelectual de análisis, sino el fulgor que baña al objeto bello y lo exalta como tal. Pero aún algo más: tampoco la belleza es un resplandor difuso sino un foco resplandeciente, un lugar donde algo se despeja y brilla en todo su esplendor.
¿Qué es lo que brilla y se exalta en la belleza?
La frase de Platón y a través de ella el pensamiento griego responde: La Verdad.
Para los griegos la verdad es el des-ocultamiento del ente como ente. En la vida diaria las cosas (los entes en general) están cubiertas por las apariencias sensibles, los hábitos, las costumbres por los más variados engaños convencionales y aún por las mismas palabras que empleamos como etiquetas para manejarlas más cómodamente.
La verdad des-cubre la cosa o ente, la saca de su cobertura habitual mostrándola al desnudo.
¿Qué se descubre en la trastienda de las cosas?
Los filósofos griegos responden: el Ser. Así la verdad consiste en poner al desnudo es decir, en exponer sin apariencias ni engaños el Ser de las cosas. Y así finalmente la belleza será según la frase de Platón el esplendor del Ser o sea de la desnuda verdad de las cosas”. [3]


Algunos de los bocetos de FH en el desarrollo del trabajo del proyecto en continuo vaivén entre sus dibujos y la maqueta de trabajo son los siguientes:

Figura nº3_ HIGUERAS, Fernando. “Pabellón de piedra: El Capricho”. Año 2007.
Bocetos de FH para el Pabellón de Piedra “El Capricho”.
Una esfera Central en el Interior y 8 esferas exteriores “rozan” El Capricho y conforman sus vacíos. [4]

El trabajo de maqueta para FH es el apoyo en el diseño de la pieza “El Capricho”. La fuerza de los 8 arcos entrelazados se ve en esta simpática imagen de la maqueta hecha sólo con papel.

Figura nº4_ HIGUERAS, Fernando. “Pabellón de piedra: El Capricho”. Año 2007.
Maqueta de trabajo del equipo de FH. Los 8 arcos entrelazados que soportan y configuran la estructura.
Imágenes de la Fundación Fernando Higueras, Maestro Lasalle, 36, 28016, MADRID.

FH trabajaba con una precisión milimétrica en el desarrollo de la propuesta, mientras dibujaba con su papel milimetrado al lado del maquetista se iban decidiendo la geometría de las piezas que iban a confirmar la propuesta arquitectónica.

Figura nº5_ HIGUERAS, Fernando. “Pabellón de piedra: El Capricho”. Año 2007.
Maqueta de trabajo. Despieces del “puzle” y número de piezas. Precisión en el diseño de El Capricho.
Imágenes de la Fundación Fernando Higueras, Maestro Lasalle, 36, 28016, MADRID.

Podemos consultar la MEMORIA del proyecto en los ANEXOS de la presente tesis, en el capítulo 9.2.28.  EXTRACTOS DE MEMORIA DEL PROYECTO PABELLÓN DE PIEDRA “EL CAPRICHO”. 2007 ( [5]  ), la Introducción redactada por Fernando Higueras y Las Notas escritas por Miguel Berroa, para el estudio y la comprensión del proyecto.

Extraemos de la INTRODUCCIÓN (A POSIBLES TRABAJOS EN RECIFE, BRASIL), escrita por Fernando Higueras, las siguientes ideas:

“El origen del encargo de este trabajo de arquitectura surgió del que hoy, ya amigo del arquitecto, el joven Roberto Viana, descubrió en mi web una residencia de artistas en el Monte del Pardo, cercano a Madrid, que proyecté en el año 1960, para un conjunto en zona similar paisajística.
Ante el atractivo de la querida y antigua construcción, fuimos invitados de forma generosa al viaje, estancia y visita a lo más necesario del bello país brasileiro, donde sigue trabajando brillante y ejemplarmente el arquitecto más conocido y en acción, nuestro admirado maestro Oscar Niemeyer…”
“…Tras el viaje y sus generosas circunstancias, Roberto Viana, padre e hijo que hoy convive en Madrid estudiando Bellas Artes, se propuso, contando con la colaboración generosa de cuatro catedráticos de arquitectura de la Escuela de Recife: Moisés Agamenón Sampaio Andrade, Mónica de Arruda Raposo Andrade, Paulo Raposo Andrade y Andrea Dornellas Cámara, ante el empeño del propio Roberto Viana, la realización de parte de la residencia de artistas en la maravillosa zona de la inmensa cantera de granítica, construida en su totalidad con propio granito de la gran cantera.
Tras numerosas conversaciones amistosas y constructivas se llegó a un principio de posible acuerdo entre un amplio equipo que colaboraría en la realización de parte de este conjunto”.
“…Entre todos debemos prever, por ejemplo, una posible destrucción paisajística, tanto de imagen como sonido ambiental que pueda surgir.
Esto podemos conseguirlo de diferentes formas creativas, capaces de luchar contra ruidos y otros aspectos que puedan surgir de este conjunto creativo (construcciones subterráneas, cavernas con luz cenital, bibliotecas silenciosas, etc., etc.), soluciones que seguro seremos capaces de encontrar entre todos los que deseamos y podemos realizar nuestro papel en este bello empeño”.

Extraemos de las NOTAS, escritas por Miguel Berroa, las siguientes ideas y conceptos:
“Construcción pétrea que por expreso deseo del cliente prescinde de cualquier otro material en su realización.
Se trata de un mecano perfecto, como una máquina de relojería.
Piedras sobre piedras que se aprietan para crear nuevos espacios…Interiores grotescos, frescos, cargados de matices en sus penumbras, texturas y construcción desnuda. Al tiempo nuevas perspectivas y espacios en el paisaje, oponiendo la construcción humana a la natural, potenciándose entre sí.
La claridad de los conceptos arquitectónicos de su construcción, de sus materiales, de su simetría, los ritmos…le otorgan calidades de arquitectura pura, desprendida de servidumbres”.
“Esta obra puede verse como una enorme chimenea que conduce el aire al aire por su interior, refrescándolo. Fernando ha creado un espacio que favorece el fluir del aire. Para los huecos que separan las diferentes habitaciones se han previsto simplemente cortinas. Tejidos vaporosos que dibujen el movimiento del aire que discurre por el edificio. Piedra y velo al más puro estilo romano”.
“En este aspecto resta un trabajo riguroso de estereometría, que diera como resultado valores métricos absolutamente precisos de cada una de las piezas que componen el edificio.
Así mismo habría que pormenorizar algunos detalles constructivos que podrían incorporarse; como el estudio del anillo central del primer forjado en bóveda que se construiría favoreciendo una comprensión excéntrica”. [6]

Figura nº6_ HIGUERAS, Fernando. “Pabellón de piedra: El Capricho”. Año 2007.
Sección central. Pabellón de Piedra El Capricho. “Residencia de Artistas en Recife, Brasil” 2007.
Imágenes de la Fundación Fernando Higueras, Maestro Lasalle, 36, 28016, MADRID.



[1] HIGUERAS, Fernando. Fotografía de FH proyectado “El Capricho”. Del “Proyecto Pabellón de Piedra El Capricho: Planos, Memoria y Documentación del Anteproyecto”. Fundación Fernando Higueras Maestro Lasalle, 36. Año 2007.
[2] HIGUERAS, Fernando. “Proyecto Pabellón de Piedra El Capricho: Planos, Memoria y Documentación del Anteproyecto”. Fundación Fernando Higueras Maestro Lasalle, 36. Año 2007.
[3] HIGUERAS, Fernando. “Escrito a mano alzada con imágenes seleccionadas por FH, que expresan su pensamiento creativo en cuestiones arquitectónicas”. Archivo Legado Histórico de la Fundación de Arquitectura  COAM. Formato digital. 123p.
[4] HIGUERAS, Fernando. “Proyecto Pabellón de Piedra El Capricho: Planos, Memoria y Documentación del Anteproyecto”. Fundación Fernando Higueras Maestro Lasalle, 36. Año 2007.
[5] HIGUERAS, Fernando. Memoria del “Proyecto Pabellón de Piedra El Capricho: Planos, Memoria y Documentación del Anteproyecto”. Fundación Fernando Higueras Maestro Lasalle, 36. Año 2007.
[6] HIGUERAS, Fernando.  Extractos de la NOTAS, escritas por Miguel Berroa de la Memoria del “Proyecto Pabellón de Piedra El Capricho: Planos, Memoria y Documentación del Anteproyecto”. Fundación Fernando Higueras Maestro Lasalle, 36. Año 2007.


1974. IGLESIA EN ONIL. FERNANDO HIGUERAS

Extractos de la tesis doctoral titulada:

"El Pensamiento Creativo de Fernando Higueras" 
Autora: Ascensión García Ovies.

Se puede descargar completa en el siguiente link de la UPM:
Registro Territorial de la Propiedad Intelectual (nº M-007132/2023)

1974.  IGLESIA EN ONIL.



Proyecto llegado a través del gran amigo y pintor Eusebio Sempere, para construir en su pueblo.

Concebido para realizar en hormigón blanco. Su planta en forma de cruz griega, es similar al edificio de cementos Asland. Aquí las tabiquillas se estudian para realizar en hormigón prefabricado y colocado a posteriori sobre el resto de la estructura vertida “in situ”. Todos los encofrados y vidrieras iban estructuradas por Sempere, que colaboró en el proyecto junto a José Enrique Ruiz-Castillo que, además, realizó un estudio exhaustivo de la estructura”. [1]
Summarios nº14. “La Obra de Fernando Higueras”. Diciembre 1977
T-155. Proyecto Iglesia en Onil, Febrero de 1976.  Fernando Higueras y José Ruiz-Castillo (arquitectos) y Eusebio Sempere (pintor). Universidad Politécnica de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid.



[1]  HIGUERAS, Fernando (Texto de). Material gráfico (CD-ROM). Currículum Vitae 1958-2004. PALACIOS, Manuel (responsable del diseño y edición). Universidad Politécnica, ETSAM. Ediciones Mairea, Madrid 2004.



38 LÁMINAS DE RECONSTITUCIÓN GRÁFICA
Autoría de las imágenes: Ascensión García Ovies, ache








1974. IGLESIA EN ONIL.

FH recuerda este proyecto en su CV del siguiente modo:

Proyecto llegado a través del gran amigo y pintor Eusebio Sempere, para construir en su pueblo.

Concebido para realizar en hormigón blanco. Su planta en forma de cruz griega, es similar al edificio de cementos Asland. Aquí las tabiquillas se estudian para realizar en hormigón prefabricado y colocado a posteriori sobre el resto de la estructura vertida “in situ”. Todos los encofrados y vidrieras iban estructuradas por Sempere, que colaboró en el proyecto junto a José Enrique Ruiz-Castillo que, además, realizó un estudio exhaustivo de la estructura”. [1]

Ahora con este proyecto FH da un paso más proponiendo resolver los arcos tabicados en piezas prefabricadas de hormigón armado blanco, el modo de construir de la arquitectura tradicional en tabiquillas de ladrillo muy económica y sencilla la sustituye por dichas piezas prefabricadas.
FH adquiere dominio de la geometría de “Las Tabiquillas” y cambia el modo de construirla, el arte de la construcción tradicional (su admiración en la arquitectura popular del oficio-taller con el ladrillo catalán, de Rafael Guastavino y de Luis Moya) por los prefabricados de hormigón.

 
Figura nª1_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974. Sección con perspectiva de la Iglesia en Onil.
Se pueden ver los testeros del casquete central que dividen el espacio visualmente.
En las pantallas de hormigón de estos testeros del casquete central y en los vidrios de las ventanas y lucernarios es donde FH pensó que Eusebio Sempere podría desarrollar diseños geométricos bellos y sugerentes.
o    EL ENCARGO.
Proyecto llegado a través del gran amigo y pintor Eusebio Sempere, para construir en su pueblo”. [2]
El pintor y escultor Eusebio Sempere, nació en Onil, Alicante en 1923 y gracias a la amistad que le unía a FH llegó este proyecto a través de los promotores José Tortosa Juna, Alcalde de Onil y Diego Domenech García, cura párroco de Onil.

FH desarrollará este proyecto con el arquitecto José Enrique Ruiz-Castillo Ucelay que realizó en exhaustivo estudio de su estructura, gracias a su experiencia en estructuras en la empresa “Construcciones Laminares” creada en 1964 con Ricardo Urgoiti.

o    LA SITUACIÓN.
La Iglesia se sitúa en Onil, Alicante, en una zona donde por entonces ya existían algunas edificaciones y con escaso valor paisajístico, como FH reseña en la memoria del proyecto.

o    DESCRIPCIÓN DEL PROGRAMA Y PLANOS.
La iglesia tiene una capacidad de 952 plazas de personas sentadas.
La superficie construida, contando ambas plantas y pasarela inferior, excepto jardinera, es de 2.418 m2.
El altar se dispone en el centro de la planta y todas las direcciones visuales se dirigen al él al estar rodeado de un graderío que focaliza hacia el altar, facilitando la visibilidad en cualquier posición.

Desde el fondo del recinto y en accesos situados en forma de cruz  se accede a unas pasarelas perimetrales exteriores cubiertas de vegetación a modo de jardín elevado e iluminadas por otra pasarela gemela superior. La función de las pasarelas es aislar visualmente de las edificaciones colindantes.

Figura nº2_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974.
Planta de Techos del espacio principal de la Iglesia y Planta Principal.
En planta baja y debajo del graderío y el altar hay un gran salón central que puede ser utilizado para una cripta o para un salón social para las diversas actividades de la parroquia. Alrededor del salón central un corredor cuadrado para acceder a 9 estancias que cumplirán las funciones necesarias del momento de la parroquia como una sacristía, baptisterio, aseos, almacén, sala de reuniones, actividades pedagógicas, etc.

Figura nº3_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974.
Techos Planta Baja y Planta Baja.

La iluminación de la sala central de la Iglesia es perimetral y de luz rasante principalmente, además; sobre el altar existe un lucernario central formado por 9 claraboyas tipo LOP de plástico opal que impedirán el paso del sol e introduciendo luz cenital.
Figura nª4_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974.
Planta de Cubiertas.
 
Figura nª5_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974. Secciones.

o    FICHA CONSTRUCTIVA.

Se resuelve todo en hormigón blanco y se apoya en 12 pilares de hormigón vertidos “in situ”, a los que  se les añade 2 tipos de pórticos diferentes, que se repiten 4 veces cada uno conformando un cuadrado en planta. Dicho pórticos serán de hormigón blanco pretensado, se cruzan entre sí para conseguir rigidez en la estructura. A continuación se construyen las pasarelas y posteriormente el casquete central. Los nervios diagonales de las cubiertas se realizan con las denominadas “vértebras” o piezas prefabricadas de hormigón a la vez que actúan de encofrado lateral de los nervios diagonales y recogen las tabiquillas, segundas piezas prefabricadas que cierran la cubierta con la repetición cada 30 cm de ellas y conformando unos arcos prefabricados de hormigón blanco de forma sugerente y atractiva desde el interior.

El sistema constructivo prevalece en la estructura de POSTENSADO, sobre el PRETENSADO y la estructura es toda de hormigón blanco  visto, con encofrados de despieces de tabla de 5 cm.

Debemos consultar la MEMORIA del proyecto en los ANEXOS de la presente tesis, en el capítulo 9.2.17. EXTRACTOS DE MEMORIA DEL PROYECTO IGLESIA EN ONIL, 1974 ([3] ) , para la comprensión y estudio de su sistema constructivo  y de su proceso en fases.
Así, y como extracto de la Memoria del proyecto, destacamos los siguientes párrafos:

“El hormigón será blanco a base de cemento Asland El León, y árido seleccionado. Será tratado además con siliconas impermeabilizantes en las superficies expuestas a la intemperie. De esta manera, y gracias al pretensado, que deja todas las secciones resistentes comprimidas, se evitarán posibles humedades por capilaridad”. [4]

1.- El edificio está sostenido por 12 pilares de hormigón armado y por 2 tipos de pórticos principales (cada uno de ellos se repite 4 veces) de hormigón armado y pretensado cruzados. Gracias a ellos la estructura es muy estable y monolítica.
Figura nª6_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974. Plano de estructuras de Pilares y de Pórticos Principales.

2.- Los 12 pilares descansan cuatro zapatas en forma de “L”. El resto de cimentación se compondrá de zanjas corridas.
Figura nª7_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974.  Plano de cimentación

3.-El anillo central que conforma el lucernario se sostiene gracias a la acción de cuatro nervios diagonales inclinados comprimidos que transmiten los esfuerzos al gran testero central que descansa a su vez sobre los 12 pilares.
4.- La carpintería es de madera de primera calidad, modulada y repetitiva, de hojas correderas y persianas enrollables también de madera.
5.- Las losas inclinadas de las cubiertas se terminan al exterior con escamas de Uralita color gris, sobre doble aislamiento de Porexpan y Viroterm. Las limas que conducen las aguas pluviales hasta las bajantes empotradas en los pilares se impermeabilizarán con doble lámina asfáltica.
6.- El sistema de POSTENSADO se consultó con la firma BARREDO para saber el proceso constructivo necesario de llevar a cabo. Con el postesado se obtiene una estructura monolítica y altamente sismo-resistente.

El tensado de los cables se realizará en varias fases y de este modo se previeron las fases constructivas en la redacción de la Memoria del proyecto por FH:

“Primero se construirá la zona exterior de ambos pórticos principales dejando las esperas para empalmar el casquete central. A continuación se construirán ambas pasarelas, apoyadas en dichos pórticos, sin desencofrar.

En primer lugar se llevará al tensado de los cables rectos de ambas pasarelas. Este tensado no se ha diseñado para compensar las flexiones principales, sino para evitar fisuración y establecer un buen atado constructivo en todo el contorno. La comprensión que actúa sobre las piezas tiene lugar en la línea de su centro de gravedad geométrica.

En segundo lugar, y antes de desencofrar las pasarelas, se tensarán los cables de la parte de pórtico construida, hasta alcanzar sus correspondientes tensiones. De esta manera tendrá lugar un descimbrado espontáneo de las pasarelas, pudiendo enseguida retirar la madera aunque dejándolas apeadas.

Inmediatamente después se procederá a la construcción del casquete central cuadrado completo, y después al anillo central que forma el lucernario, todo lo cual se dejará sin desencofrar hasta haber tensado los cables que cruzan el casquete…

Una vez tensados los cables se procederá al enlechado de las vainas, también con procedimientos Barredo
Con objeto de mantener en planta baja la misma sección de pilar que en la planta superior, hemos ido a una solución de hierro hormigonado, embebiendo en los pilares elementos metálicos muy fuertes formados por palastros soldados entre sí aunque con la armadura del pilar pasante”. [5]
 
Figura nª8_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974.
Plano de estructuras del armado de los pilares manteniendo su sección en planta baja y superior.

Se ha dado especial importancia en el proyecto al diseño de los techos. En el techo de la iglesia aparecen 2 tipos de piezas prefabricadas, que serán realizadas con micro-hormigón blanco y molde metálico, con una gran repetición.
La primera familia de piezas o “vértebras”, es la que constituye el encofrado lateral de los nervios diagonales. Dichas piezas forman una escalonada y se colocaran en obra sobre fondillos de madera a distintas alturas sucesivas. Se conectarán entre sí soldando ligeramente algunos estribos que habrán quedado salientes. Se intercalará la armadura propiamente dicha del nervio y se hormigonará entre medias sin más encofrado de madera que en el fondo.
 
Figura nª9_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974. Piezas Prefabricadas: Nervios Diagonales y Vértebras.
El diseño escalonado de las piezas “vértebras” permite que acometan contra ellas y de frente las otras piezas que constituyen la familia de las “tabiquillas”. Estas tabiquillas tienen un espesor de 8 cm y quedarán separadas 30 cm entre ejes. Una vez colocadas en su sitio, pueden hormigonarse sobre ellas la losa de cubierta sin necesidad de encofrado de madera.
 
Figura nº10_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974. Planos de las  Piezas Prefabricadas: Tabiquillas.

Todo el techo va modulado en cuadrícula de 30 cm, con lo cual las longitudes en proyección de las tabiquillas varían con este mismo incremento de 30 cm.
La técnica de puesta en obra de las piezas, en lugar de fundir juntas, consistirá en soldar placas de anclaje previamente recibidas en las jácenas y en las tabiquillas. En la parte superior de éstas se habrán dejado algunos hierros salientes para coser con la losa de cubierta formando un conjunto.
Los testeros del casquete central, aparentes en el interior de la Iglesia, crearan una división visual del espacio interior.
Los encofrados de estas pantallas serán proyectadas en su momento por el pintor Eusebio Sempere, quien a su vez proyectará despieces geométricos en los cristales de las ventanas y en el lucernario central”. [6]

o    LOS CONCEPTOS, SENSACIONES E IMPRESIONES.
En la Memoria del proyecto FH señala de la intención de volverse al interior aislándose del exterior, al tener un enclave poco atractivo.

Para ello, la transición del exterior poco atractivo al interior de enorme fuerza central se realiza preparándose los alrededores con tratamiento de jardinería y vegetación.
“Se ha pretendido crear un espacio interior con una gran calidad hasta cierto punto desligado del entorno exterior, interponiendo espacios de transición perimetrales tratados con jardinería”. [7]

La composición en planta es clasicista al utilizar la simetría como base organizativa del todos los elementos. Además la función de cada estancia es variable según las variaciones de necesidad de cada momento.
Desde ese punto de vista FH vuelve a proyectar con el carácter intemporal y perpetuo que debe tener la arquitectura.
El edificio se plantea con la rotundidad de la simetría total, aspirando a un clasicismo en la composición, con el altar situado en el centro de las gradas. Dicho espacio interior es polivalente, de manera que el edificio pueda albergar una amplia gama de funciones, no totalmente determinadas de antemano”. [8]

Con este edificio, FH lo resuelve con piezas de hormigón prefabricado a encajar como un auténtico puzle constructivo a ejecutar en escala real.
Esta característica de su pensamiento creativo, “construcciones a resolver como un puzle” volverá a aparecer con El pabellón de piedra “El capricho” en el año 2007, se trata de una residencia de artistas en cantera de granito en Recife (Brasil).
 
Figura nº11_ HIGUERAS, Fernando. Iglesia en Onil. Año 1974.
Construcción Prefabricada de Hormigón. Dibujo de autoría de la investigadora Ascensión García Ovies.

Con este proyecto, FH realiza un ejercicio constructivo, como si se tratase en “un puzle”, una pieza de relojería, donde las piezas encajan perfectamente unas con otras. Además, la luz cenital entra a través del lucernario central piramidal compuesto por 9 claraboyas cuadradas. La Luz cenital ahora no se cuela entre “las tabiquillas” prefabricadas de hormigón, ya que estas se yuxtaponen unas con otras cada 30 cm.



[1]  HIGUERAS, Fernando (Texto de). Material gráfico (CD-ROM). Currículum Vitae 1958-2004. PALACIOS, Manuel (responsable del diseño y edición). Universidad Politécnica, ETSAM. Ediciones Mairea, Madrid 2004.
[2]  HIGUERAS, Fernando (Texto de). Material gráfico (CD-ROM). Currículum Vitae 1958-2004. PALACIOS, Manuel (responsable del diseño y edición). Universidad Politécnica, ETSAM. Ediciones Mairea, Madrid 2004.
[3]  T-155. Planos de Proyecto en A3: HIGUERAS, Fernando; SEMPERE, Eusebio y RUIZ-CASTILLO, José. Extracto de la Memoria del Proyecto de Iglesia en Onil. Universidad Politécnica de Madrid ETSAM. Editado en Madrid 1976.
[4]  T-155. Planos de Proyecto en A3: HIGUERAS, Fernando; SEMPERE, Eusebio y RUIZ-CASTILLO, José. Extracto de la Memoria del Proyecto de Iglesia en Onil. Universidad Politécnica de Madrid ETSAM. Editado en Madrid 1976.
[5]  T-155. Planos de Proyecto en A3: HIGUERAS, Fernando; SEMPERE, Eusebio y RUIZ-CASTILLO, José. Extracto de la Memoria del Proyecto de Iglesia en Onil. Universidad Politécnica de Madrid ETSAM. Editado en Madrid 1976.
[6]  T-155. Planos de Proyecto en A3: HIGUERAS, Fernando; SEMPERE, Eusebio y RUIZ-CASTILLO, José. Extracto de la Memoria del Proyecto de Iglesia en Onil. Universidad Politécnica de Madrid ETSAM. Editado en Madrid 1976.
[7]  T-155. Planos de Proyecto en A3: HIGUERAS, Fernando; SEMPERE, Eusebio y RUIZ-CASTILLO, José. Extracto de la Memoria del Proyecto de Iglesia en Onil. Universidad Politécnica de Madrid ETSAM. Editado en Madrid 1976.
[8]  T-155. Planos de Proyecto en A3: HIGUERAS, Fernando; SEMPERE, Eusebio y RUIZ-CASTILLO, José. Extracto de la Memoria del Proyecto de Iglesia en Onil. Universidad Politécnica de Madrid ETSAM. Editado en Madrid 1976.